Эффект русской печки

Версия для печатиPDF-версия
Рейтинг: 
Голосов еще нет
Консультант ЭС «Правила строительства»
Издревле на Руси в качестве аккумулятора тепла служила русская печь. Она устанавливалась посередине помещения и обеспечивала ровный прогрев воздуха внутри дома. При этом она занимала большую площадь помещений (до 3,5 м2). Так строили наши предки, и сейчас актуальны иные способы обогрева. Но в некотором смысле принцип остался прежним.

Для того чтобы накопить тепло и удерживать его в течение достаточно большого количества времени, необходим тяжелый материал. До конца 20 века в строительстве в основном применяли бетон и кирпич, которые имеют очень высокую теплоемкость. Большая часть тепла из воздуха в помещении, нагретого с помощью водяных радиаторов и электроконвекторов, поглощалась стенами, тем самым создавался определенный запас тепла, который затем постепенно расходовался.

И все же стены как аккумулятор тепла изначально были не слишком удобными. Они имеют большую поверхность контакта с наружным (холодным) воздухом. Накапливающееся тепло постоянно отдается на улицу при любой толщине стены, вопрос только в скорости передачи. Конечно же, их можно утеплить, но при этом оконные и дверные проемы все равно останутся незащищенными конструкциями.

Применяемые же легкие конструкции в строительстве – газобетон, деревянный каркас, поризованная керамика – не накапливают тепло, благодаря чему оно не уходит на улицу, а остается в помещении.

Теплый пол как способ обогрева помещений появился одновременно с применением в строительстве легких материалов. Использование пола в качестве аккумулятора тепла в таких домах позволило максимально снизить теплопотери.

Применение же конструкции теплого пола в домах с теплоемкими стенами или стенами с высокой теплопроводностью может привести к неравномерному распространению тепла в помещении. Стены всегда будут холодными, так как теплый пол не в состоянии прогреть их. Прогревать стены – удел радиаторов и конвекторов, которые способны нагреть гораздо большее количество воздуха за единицу времени, чем теплый пол.

Воздух сам по себе является плохим аккумулятором тепла: он постоянно движется и не позволяет возникнуть микроклимату в помещении. Поэтому в домах из легких материалов все же необходим аккумулятор, способный накопить тепло и постепенно отдавать его, вне зависимости от циркуляции воздуха. Идеальным вариантом на роль аккумулятора тепла на сегодня считается бетон (монолитный железобетон или цементно-песчаная смесь). Бетонный пол в доме из легких конструкций, где теплопотери через стены и потолок малы, является необходимостью, а не строительной прихотью. В случае стен «проблемными» участками остаются проемы и углы.

При изучении зарубежного опыта в вопросах организации систем отопления частных домов мы отметили примечательную тенденцию. Система теплого пола за границей довольно часто сочетается с инженерным решением максимально изолировать внутренние помещения от контакта с воздухом снаружи. На 100 построенных домов примерно 90 % будут иметь изоляцию, превышающую необходимую в 1,5 раза. Это делается для того, чтобы теплый пол работал максимально эффективно, теплопотери были гораздо ниже установленных в нормативных актах, а также для того, чтобы снизить количество потребляемой электроэнергии. Таким образом, древняя русская традиция спать на печи в Западной Европе трансформировалась в обычай «жить на печи».

 

Итак, теплому полу для нормального функционирования требуются следующие условия:

1. Герметичные ненагреваемые деревянно-каркасные стены (200 и более мм при весе утеплителя не более 50 кг/м3) или стены из легких бетонов (шириной 500 и более мм при весе 500 кг/м3);

2. Конструкция цокольного перекрытия, позволяющая максимально эффективно его теплоизолировать (например, полы по грунту);

3. Максимально эффективная и герметичная изоляция потолочного перекрытия (от 250 и более мм при весе утеплителя не более 50 кг/м3).

Эти условия, безусловно, являются идеальными конструктивными решениями для города Иркутска, но инженерная мысль строителей проектировщиков гораздо богаче. Поэтому возможны и другие конструктивные решения. Но неизменным остается одно – теплый пол не является эволюцией систем радиаторного отопления. Они решают разные задачи, в зависимости от конструкции и материала стен.

Статья написана по материалам журнала Bygg & teknik:

  

 

«Правила строительства», №38/1, декабрь 2014
Правообладателем всех материалов сайта является ООО «Правила строительства». Полная или частичная перепечатка материалов в любых источниках запрещена.